Віцепрезидент США Джей Ді Венс очолював групу у найближчому оточенні президента Дональда Трампа, яка закликала його досягти угоди з Іраном і зупинити війну. Про це повідомили анонімні джерела, обізнані з ситуацією.
Останніми місяцями Джей Ді Венс очолював групу представників найближчого оточення Дональда Трампа, які наполягали на дипломатичному врегулюванні з Іраном. Про це розповіли анонімні співрозмовники, обізнані з ситуацією.
За їхніми словами, у приватних розмовах віцепрезидент звинувачував прем'єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу в тому, що той «помилявся абсолютно в усьому» щодо Ірану. Венс також попереджав, що війна є вкрай непопулярною і може коштувати республіканцям перемоги на виборах.
Більшість високопосадовців адміністрації поділяли цю позицію. Однак сам Трамп продовжував схилятися до відновлення бойових дій — зокрема, певний час розглядав можливість завдати ударів по Ірану ще до проміжних виборів, на чому наполягав Нетаньягу.
Анонімні американські посадовці повідомили, що військові завершують підготовку до можливого відновлення масштабних операцій проти Ірану і перекидають додаткові сили та засоби в регіон. Паралельно катарські посередники намагаються заручитися підтримкою США та Ірану щодо проєкту угоди, яка могла б запобігти новому витку бойових дій і, можливо, відновити прямі переговори вже найближчими днями.
Перед виборами посередники запитували представників Білого дому, як Трамп діятиме в разі поразки республіканців. Радники не змогли дати жодних гарантій. «Ми всім сказали, що спочатку хочемо побачити, як для нас завершаться вибори», — заявив один із посадовців.
Окрім сценарію з угодою або ескалацією, джерела допускають і третій варіант: Трамп може вирішити зберегти ситуацію «ні війни, ні угоди». Директор Центрального розвідувального управління Джон Реткліфф, міністр фінансів Скотт Бессент та інші радники закликають президента дати морській блокаді й кампанії економічного тиску більше часу, поступово посилюючи його на Іран.
За оцінкою джерел, невизначеність щодо подальших дій США загрожує затягуванням війни, новою ескалацією на Близькому Сході, збереженням високих цін на енергоносії та зростанням ризику масштабнішого регіонального конфлікту.
