Використовувати ракету малої дальності FP-7 зі звичайною фугасно-уламковою бойовою частиною немає економічного сенсу — за ту саму ціну можна задіяти 16 безпілотників FP-2, заявив співзасновник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерман в інтерв'ю телемарафону.

Денис Штілерман, співзасновник і головний конструктор компанії Fire Point, заявив, що застосовувати балістичну ракету малої дальності FP-7 зі звичайною бойовою частиною економічно невигідно порівняно з безпілотниками. Про це він сказав в інтерв'ю телемарафону.

За його словами, немає сенсу доставляти 200 кілограмів бойової частини на дальність 300 кілометрів за $600 000, коли безпілотник FP-2 несе таку саму масу вибухівки й коштує $50 000. «За ці ж кошти можна використати 16 одиниць FP-2», — зазначив Штілерман.

Однак він уточнив, у чому конструктивна проблема: попри однакову масу бойових частин, у балістичній ракеті фактичний вміст вибухівки менший, ніж у дрона, оскільки корпус ракети мусить бути значно місткішим. «Але за конструкцією у БЧ балістичної ракети значно менше вибухівки, тому що вона повинна мати дуже місткий корпус, якщо це не касетна бойова частина», — пояснив він.

Штілерман визнав, що FP-7 вже пройшла бойове застосування, і охарактеризував її вартість як «достатньо дешеву» порівняно з американськими ракетами ATACMS, але водночас «достатньо дорогу». На його думку, економічна доцільність використання FP-7 з'явиться лише після того, як буде кодифіковано й поставлено на озброєння версію з касетною бойовою частиною.

Стосовно далекобійної балістики FP-9 Штілерман повідомив, що наразі тривають фінальні випробування, і додав: «Очікуємо у найближчий час бойових застосувань».